INE, "kusurlara" rağmen yargı seçiminin geçerli olduğunu ilan etti

INE, Yüksek Mahkeme seçimini onayladı ancak akordeonların yaygın kullanımı gibi usulsüzlükler nedeniyle 818 oy verme istasyonunu iptal etti. Seçim hakemini bölen ve sürece şüphe düşüren tartışmalı karar hakkında bilgi edinin.

Ulusal Seçim Enstitüsü (INE), Yüksek Mahkeme seçiminin geçerliliğini ilan etti ve kazananlara çoğunluk belgeleri verdi. Karar, sert tartışmalar arasında geldi ve belgelenen usulsüzlükler, özellikle "akordeon" kullanımı nedeniyle 818 oy verme istasyonunun iptalini doğruladı.

Gerginlik ve tartışmaların damga vurduğu bir oturumda, Ulusal Seçim Enstitüsü (INE) Genel Konseyi, Yüksek Adalet Divanı (SCJN) bakanlarının tarihi ilk halk seçiminin sonuçlarını resmen onayladı. Ancak, geçerlilik beyanı, enstitünün kendisinin muhalif meclis üyelerine göre yarışmayı "lekeleyen" "çeşitli usulsüzlükler" nedeniyle 818 oy verme istasyonundaki oyu iptal ettiğinin doğrulanmasıyla gölgelendi.

Tartışmanın merkezindeki başlıca usulsüzlük, oy verme istasyonlarında belgelenmiş ve yaygın olarak kullanılan "akordeonlar" veya "hile kağıtları"dır. Koordineli bir şekilde dağıtılan bu belgeler, oyları yönlendirmek için açık bir girişim olarak, tercih edilecek adayların isimlerini içeriyordu.

Sorunun büyüklüğü, oturum sırasında eleştirel meclis üyeleri tarafından ortaya konuldu. En çarpıcı verilerden biri, analiz edilen vakaların %61'inde kazanan adayların akordeonlarda tanıtılan isimlerle eşleştiğini ortaya koydu. Bu ilişki, izole olayların ötesine geçen ve koordineli bir stratejiye işaret eden etkili ve büyük ölçekli bir seçmen teşvik operasyonunu öneriyor.

"Usulsüzlüklere dair açık deliller olsa bile seçimler geçerli sayılabilir ve bu davranışın hiçbir sonucu yoktur; bu durum gelecekteki seçimlerin tekrarlanmasına değil, çoğalmasına yol açabilir." – Meclis Üyesi Martín Faz Mora, INE oturumu sırasında.

Seçimin geçerli sayılması yönündeki karar oybirliğiyle alınmadı ve ülkenin en yüksek seçim organı içindeki derin felsefi ayrışmayı ortaya koydu.

* Eleştirel duruş: Bir grup meclis üyesi, anti-demokratik uygulamalara dair açık kanıtlara rağmen seçimin onaylanmasının tehlikeli bir emsal oluşturduğunu savundu. Sürecin bütünlüğünün tehlikeye atıldığını ve azınlıktaki sandık merkezlerinde bile dolandırıcılığın görmezden gelinmesinin seçim otoritesine olan güveni aşındırdığını savundular.

* Çoğunluk pozisyonu: Öte yandan, INE başkanı Guadalupe Taddei, ciddi olmasına rağmen usulsüzlüklerin 83.000'den fazla oy kullanma istasyonunun %1'inden azını temsil ettiğini ileri sürerek onayın savunulmasını savundu. Bu olaylar nedeniyle tüm sürecin iptal edilmesinin, seçmenlerin büyük çoğunluğunun iradesini görmezden gelecek "aşırı ve üzücü" bir önlem olacağını düşündü.

Bu görüş çatışması temel bir ikilemi yansıtıyor: Yönetilebilirlik krizi anlamına gelse bile prosedürel saflık mı sağlanmalı, yoksa süreçte bazı "lekelere" tahammül etme pahasına bile olsa kurumsal devamlılık mı sağlanmalı?

Tartışma devam ederken, seçilen yargıçlar çoğunluk belgelerini çoktan aldılar. Son derece sembolik bir eylemde, Yerli bir topluluktan gelen Yargıç seçilen Hugo Aguilar Ortiz, Mixtec dilinde bir konuşma yaptı. Konuşmasında, yeni Yüksek Mahkeme'ye "güven oyu" çağrısında bulundu ve yargıdan yolsuzluğu, kayırmacılığı ve ayrımcılığı ortadan kaldırma sözü verdi.

Bu jest, birinci günden itibaren yenilenme ve meşruiyet anlatısı inşa etmeyi amaçlıyor; bu, çekişmeli bir seçim gölgesinde doğan bir Mahkeme için hayati önem taşıyacak bir çaba.